(封面照片為攝影師Steven Meisel作品《Be My Baby,2004》)

「我曾經睡過A男,兩次。」B女裝作若無其事,其實在說出這件事的瞬間心中閃過一絲膽怯,但更多的是希望和姊妹們一起討論彼此的性經驗。而A男是在場所有人的共同好友,暫不論其性格是否討喜,對於床笫間的經驗B女是感到滿意的。

「不意外呀,感覺像妳會做的事。」、「什麼,居然有第二次?」姊妹滔們彼此討論著對這件事的看法,而原本無尷尬的聊天內容,在C女開口之後氣氛頓時轉變。

「A男!?妳為什麼要這樣糟蹋自己的身體?」確實,在場的所有人其實對A男為人的印象不一,但C女使用「糟蹋」一詞,以及驚恐的語氣,讓B女毫不猶豫地繼續追問,結果不出所料,C女出此言的原因即是源於A男與B女之間沒有愛情,也完全沒有交往的意願。

blog08.jpg

「性解放」一詞並非單指身體和性慾的解放,而是一個來自反戰的年代,具有革命性歷史意義的學術詞彙,意指與性相關的破除迷信以及平等,提倡身體自主的權利。例如:不因生理性別或性別氣質,受到不平等的待遇,完全保有自己身體的自主權,反對性犯罪以及墮胎、避孕的污名化、性工作者除罪化及工作權益保障、女性夜行權、上空權⋯⋯等等。(封面圖片來源

近年來,「性解放」一詞每每出現,幾乎都是在同運場合被廣泛地濫用,無論是處在婚姻平權議題的正、反方,都能看見以性解放一詞來恐嚇大眾,打亂論述的現象——反方不斷為同運扣上性解放的帽子,正方不斷否認性解放的存在。

photo.php-2.jpeg

(圖片來源:有壓迫才有解放,同性婚姻就是性解放!

許多正方會因性解放的說法而焦慮,並非無法理解。畢竟在多年以來的詞彙誤用之下,若是習慣於以撇清、否認、切割性解放與婚姻平權的關係,來做為回應反方的方式,長久以來就有如受到制約般,在議題中只要一提到性,就先切割再說。

但這麼一切,也切割了眾多性少數族群,以及抹煞這個社會中多元、差異的存在。